четверг, 5 января 2017 г.

Видео убийства Немцова. Детальный анализ действий стрелка и его нестандартной экипировки.

Ну, вот и пришло время, наконец-то поделиться самым сокровенным. Анонсированным мною ранее видео, на котором зафиксирован момент убийства Бориса Немцова. Но как обычно, прежде чем мы разберем его со всеми подробностями, для лучшего понимания, что же там все-таки произошло, давайте еще раз вспомним главные факты и странные обстоятельства, что нам стали известны по делу убийства Немцова.

Для начала обратимся к Дадаеву, человеку, которого непосредственно обвиняют в убийстве политика. Как известно он отказался от данных им ранее признательных показаний как выбитых из него под пытками и указал в суде, что имеет алиби и с 16:00 27.02.2015 по 01:00 28.02.2015 он утверждает, что находился дома и о чем якобы есть подтверждение в виде видеозаписи в подъезде дома, где он проживал и что могли бы подтвердить не менее 8 человек свидетелей. Но как мы знаем в предоставлении таких доказательств ему было отказано. Также он отрицает, что когда-либо приобретал или пользовался автомобилем ЗАЗ-Шанс. И как известно, одна из экспертиз по исследованию биологических материалов из машины отрицала этот факт, в то время как другая (одорологическая) подтвердила, что ни Дадаев, ни Губашев никогда в этой машине не были.

А теперь о странных обстоятельств, что сопутствовали убийству Немцова на мосту.

Одно из главнейших, на которое обратили внимание все, это отсутствие видеозаписей с многочисленных видеокамер, что размещены на мосту, а также отсутствие сотрудников ФСО в зоне их прямой ответственности каким является БММ. Второй момент, это череда странных совпадений, что сопутствовали убийству. А это прежде всего то, что в момент убийства, по правой стороне моста отсутствовал трафик автомобилей и трафик пешеходов (причем пешеходов в обе стороны). 
В качестве ширмы от посторонних видеокамер и видеорегистраторов на мосту очень «вовремя» появилась мусороуборочная машина. А после того как убийство должно было состояться, автомобильный трафик восстановился, но не одномоментно, а с удивительно выверенными интервалами: сначала через 20 секунд по ул. Варварка, затем еще через 20 секунд по ул. Ильинка и еще через 20 с Васильевского спуска, что однозначно свидетельствует, что трафик кто-то искусственным образом регулировал как автомобилей, так и пешеходов.

Еще один существенный момент, это то, что ход убийства Немцова на противоположной левой стороне моста, контролировала очень внушительная группа «поддержки», а непосредственно в мусороуборочной машине, находилась мощная радиостанция, которая мало того, что гасила все радиоприемники вокруг в радиусе 200 метров, но и из нее исходили переговоры, явно связанные каким-то образом с убийством Немцова.

Дополнительную «поддержку» на мосту оказывали еще две машины, которые автор идентифицировал как минивэн фольксваген Туран и белый мерседес «С» класса, задача которых была отжимать из крайне правого ряда случайно попавшие туда машины с видеорегистраторами и это были водитель джипа с регистратором, запись, которого появилась в интернете и водитель такси о записи которого нам вообще ничего не известно. При этом в своем исследовании я выразил уверенность, что данные машины «прикрытия» никогда не будут идентифицированы, поскольку их регистрационные номера на период проведения «спецоперации» были либо демонтированы либо искусственным образом загрязнены до состояния не читаемости.

Эти обстоятельства, а также мои выводы, что один стрелок за то время, что он находился в тени мусороуборочной машины, не мог совершить во-первых шесть выстрелов, а во-вторых, причинить Немцову те ранения и под теми углами, что были у него обнаружены, а также, что свидетели Будников и Молодых, дали заведомо ложные показания и по этим причинам в суде не появятся — были известны еще до начала судебных слушаний.

Кроме того, по ходу судебного следствия обнаружился еще один ряд не менее удивительных фактов.
В частности, главный свидетель по делу Анна Дурицкая, кто ранее делала заявления в СМИ, что подбежала к водителю мусороуборочной машины с целью узнать телефон экстренной службы (112) дабы позвонить в полицию и скорую — никуда не звонила. А единственный звонок в скорую, что был совершен по телефону 112 состоялся в 23:39. Также стало известно, что Дурицкая, после нападения на Немцова, пыталась дозвониться до его водителя Петухова, но кто-то блокировал ее попытки, как и последующие попытки Петухова дозвониться до нее.

Кроме того, наличие входных и выходных отверстий в теле Немцова и его одежде, отсутствие выходных отверстий в куртке, наличие на ней кровяных пятен не соответствующих его конечному положению на месте убийства, также однозначно подтверждают выводы автора о наличии двух стрелков.

Кроме того, по результатам судебных слушаний также стало известно, что адвокат Прохоров не мог не знать, что Дурицкая по обстоятельствам убийства Немцова дает заведомо ложные показания, как и сам адвокат Прохоров заведомо вводил общественность в заблуждение, отрицая наличие входных пулевых отверстий в теле Немцова со стороны живота.

Короче вот такая получилась подборочка для размышлений и понятно, что она далеко не полная.

Ну, а теперь переходим к оценке самого видео или что увидел на нем я... а кроме меня, должны были увидеть: Дурицкая, водитель мусороуборочной машины, водитель минивэна фольксваген Туран, водитель белого мерседеса, начальник операции из мусороуборочной, двое граждан, что подошли с улицы Болотной, двое граждан, что подошли с улицы Ильинка, а также многочисленная группа «товарищей» на противоположной стороне моста.

К этому списку я не причисляю самого джипера, чью запись я сейчас и буду исследовать, но он то как раз мог ничего и не видеть, поскольку единственный из всех был лицом не заинтересованным и за действиями второго стрелка специально не следил.

Ну, а теперь, я начну свой обзор видео с анализа оружия, коим пользовался стрелок №2, которого полагаю в военторге точно не купишь и которое в реале выглядело примерно так


где разница с приведенным на картинке, разве что в том, что это был не бельгийский FN Fiveseven 5.7, а наш российский 9 мм аналог. Где главная его специфическая часть, это световая оптическая насадка снизу, которая в зависимости от комплектации работает в трех режимах: фонарика, фонарика с суженным лучом и лазерной точкой. И как мы видим на видео, у нашего стрелка №2, эта насадка работала в режима суженного луча, где луч заканчивается плотным пучком размером с обеденное блюдо.


При этом, если хорошенько вдуматься и вспомнить, что стрелка №2 мы с самого начала обозначили как «чистильщик», то сейчас глядя на такое дополнительное устройство на стволе, мы понимаем, что это вещица действительно крайне необходимая и именно для такой "профессии", ибо если допустим, у вас конкретное задание добить Немцова в сердце (о чем кстати, сказано в медэкспертизе) то без такой штуковины, определить куда попала пуля в темноте, фиг увидишь и потому не проконтролируешь и не отчитаешься. А в таком деле ошибки точно не должно быть, хотя случиться может всякое.

 Например, пуля, что пришла со стороны живота и отмеченная у нас на схеме как входная №3,

 рану от нее в верхней части живота у Немцова мы видим, 
но когда ищем это отверстие на куртке, то его там нет.

 В чем секрет? А секрет я вижу только в одном, что пуля попала в левый карман Немцова. И кстати этим же я объясняю и другую странность, то что из 4-х пуль выпущенных стрелком №2 — три прошли Немцова навылет, а эта причинила самый наилегчайший вред какой только возможен. И объяснить я это могу только одним, что у Немцова в кармане что-то лежало, вроде толстого бумажника в котором как всегда помимо денег и мелочи понапихано много чего еще и права, и кредитки, и визитки... и потому пуля пройдя такую «броню», напрочь потеряла скорость и причинила легкий вред. Тогда как «чистильщик» безусловно такие вещи должен контролировать и учитывать, потому и экипирован был сооответствующе.

И кроме того, с помощью данного устройства, также можно отследить на одежде Немцова кровяные потоки, чтобы не испачкаться, а также увидеть куда упали гильзы, чтобы потом раскидать их по разным углам. Т.е. "простому киллеру", наверное такая вещь не сильно и нужна, а вот "чистельщику" - просто позарез необходима.

А теперь когда мы узнали об этой важной детали, что была у стрелка №2 можно глянуть на этот луч и на более детальном видео, что размещено в сети

Как мы видим, на записи повторяется один и тот же сюжет продолжительностью в среднем 2 сек, с разным увеличением и с разными настройками. Я нашел оптимальным для просмотра вариант с 43 по 45 секунду. И как мы понимаем, речь там как раз идет о выстреле в Немцова. И там хоть запись и замедленная, но лучше ее просматривать на самой маленькой скорости 0,25.

При этом что мы ищем? А ищем мы как раз этот плотный пучок света величиной с тарелку на асфальте, ибо мы понимаем, если на видео действительно имел место выстрел, то отследить движение луча достаточно легко, поскольку он синхронно привязан к пистолету. И если предположить, что динамической удар от выстрела в руку у пистолета с глушителем и не такой мощный как короткоствола, но и его мы должны заметить по характерному скачку зайчика вперед-назад, что и происходит с рукой во время выстрела.

Начинаем просматривать сюжет с 43 секунды как раз с места нахождения луча и по началу мы наблюдаем его в районе правой ноги стрелка №2. Далее происходит выстрел, его лучше сначала посмотреть в более мелкой детализации где-нибудь на 16-й  секунде. 

Момент выстрела характеризуется выбросом горячих газов и хоть современный порох коим набивают патроны и называют бездымным, но если приглядеться, то достаточно хорошо видно, что вылетевшее из ствола газовое облако вполне различимо. И мы снова возвращаемся к 43 секунде и наблюдаем процесс выстрела теперь уже по скачкам зайчика, что расположился у правой ноги стрелка. 


И мы видим, как вместе с выстрелом и выбросом газов, происходит динамическая отдача в руку и резкий сачок луча вперед и затем такое же резкое возвращение назад. Одновременно вместе с прыжком луча вперед, он освещает пространство перед стрелком и мы видим новую картинку, чего не наблюдали ранее. Луч высвечивает между ног стрелка распростертого под ним Немцова, где в облаке газа он лежит как будто в саркофаге. При этом если отследить только движения зайчика то они таковы: после выстрела он "перепрыгивает" через голову Немцова, 


 доходит где-то до высоты середины гранитного ограждения моста (приблизительно на полметра) и снова возвращается назад. Потом на короткое время зайчик теряется из виду, поскольку его загораживает стрелок и затем он снова появляется и дальше мы уже его видим все время, вплоть до момента, когда стрелок уходит из кадра регистратора (можно наблюдать с 49-й по 53-ю секунду на записи)


При этом в комментариях можно увидеть мнения, что вместе с выходом горячих газов имела место вспышка от выстрела, тогда как на самом деле, это заблуждение. Никакой вспышки там нет и быть не может, поскольку пистолет во-первых, с глушителем, во-вторых, вспышка не может так долго длиться, ну и в-третьих, это достаточно хорошо видно как луч движется по асфальту до стенки и обратно и освещает не все вокруг (как при вспышке) а лишь узкую полоску.

А теперь когда мы увидели в подсветке, в каком положении лежало тело Немцова, можно понять и каким образом и куда конкретно в него стрелял стрелок №2. И тоже существует мнение в комментариях, что якобы Немцов до выстрела был жив и якобы там шла между ним и стрелком борьба. Хотя безусловно и это заблуждение. Если посмотреть этот момент в динамике с 43-й по 45-ю секунду, то такое обманчивое мнение действительно может возникнуть из-за определенных усилий, что видимо, прикладывает стрелок к чему-то или кому-то. Тогда как на самом деле — это его напряжение связано с другим. Я полагаю, перед тем как был сделан этот выстрел, Немцов лежал на животе и потому стрелок у которого было задание имитировать выстрелы сбоку из автомобиля и в том числе сделать из этого же положения контрольный выстрел в сердце, должен был проделать определенные движения и прежде всего, он должен был перекатить Немцова на правый бок и сделать это одной рукой (поскольку в другой у него был пистолет) и что было достаточно непросто. 

Например этого невозможно было сделать взяв Немцова за левый бок куртки или за спину куртки, поскольку эти места были насквозь мокрые от крови и потому единственное место как можно было перевернуть Немцова на правый бок — это взяв его за куртку в районе левой руки чуть ниже локтевого сустава (практически в районе левого плеча) потащив вертикально вверх. При этом поскольку Немцов весит порядка ста килограммов, то чтобы проделать такую операцию (по перекатке Немцова на правый бок) стрелку потребовалось усилие не меньше 30-40 кг. И более того, перекатив его, ему еще нужно было соблюдать определенный баланс и определенное усилие, чтобы Немцов не скатился обратно на живот. И собственно эту борьбу с самим собой, но связанную с балансировкой мы и наблюдаем на видео. Стрелок должен был удерживать Немцова на правом боку и одновременно успеть сделать точный выстрел в левый бок в направлении сердца сверху вниз.


А теперь, что касается вопроса почему куртка у Немцова оказалась расстегнутая, как стрелок попал Немцову в подмышку, почему на правой поле куртки не оказалось пулевых отверстий (хотя выстрелы были сквозные и пули вылетели из тела)  и почему там не было крови? И все по одной и той же причине. Очевидно, что если вы прикладываете усилие к куртке в районе левого предплечья в 30-40 кг вверх, то молния от куртки мгновенно разойдется в стороны (а если бы на Немцове было пальто, то отлетели бы застегнутые пуговицы). И более того, нужно не забывать, что спинка куртки Немцова и весь левый бок, полностью пропитались кровью. А кровь я вам скажу — это такая субстанция, которая по скользкости не уступает маслу. И потому, если тащить за куртку вверх в таких условиях, она проскользнет по телу, что я думаю и имело место быть. Правая пола, прихватив гормошкой свитер с правой стороны от усилий стрелка №2, задралась по телу Немцова фактически до правой подмышки и этим и объясняется, что пули пройдя по пулевым каналам 7вх-2вых и 8вх-4вых на выходе не зацепили правую полу куртки.

И одновременно такой способ стрельбы в сердце, приводит и к другой особенности. Ибо если вы будете тянуть за рукав куртки в районе плеча с большим усилием, она (куртка) сместится по телу и спинка куртки переползет на левый бок и потому после того, как вы сделаете выстрелы в левый бок и затем отпустите куртку и она вернется в первоначальное положение, то дырки от пуль в куртке не сойдутся с отверстиями в теле и окажутся на спине. И судя по той картине, что мы наблюдаем на видео как минимум два выстрела, что сделал стрелок №2 по линии 7вх-2вых и 8вх-4вых на схеме, они не просто не сойдутся, а не сойдутся очень сильно, что я полагаю и имело место с курткой Немцова.




При этом также надо отметить, что выстрел, который мы наблюдаем на видео не был последним. Очевидно стрелок, контролировал боковым зрением приближение машины с регистратором и ждал, когда регистратор проедет мимо него и потому мы услышали характерный щелчок от выстрела пистолета с глушителем сразу же за «спиной регистратора». И где также можно утверждать, что это был один из трех последовавших друг за другом выстрелов с помощью которых «чистильщик» имитировал выстрелы из проезжающего мимо автомобиля и которые шли в определенном порядке: сначала выстрел со спины по линии 7вх-2вых, потом четко по центру по линии 8вх-4вых и последний по линий 3 вх. уже вошел со стороны живота.
Теперь что касается звукового сопровождения выстрела. К сожалению машина в которой был установлен регистратор, запись которого мы изучаем, была очень хорошо звукоизолирована и потому даже звук от последнего выстрела, что пришел «из-за спины» на 48,5 секунде


даже он был вполне тихим. Вместе с тем, специалисты к которым я обращался, готовы согласиться и даже без всяких дополнительных технических примочек, что несмотря на дополнительные шумы и стуки, звук что пришел вместе с выбросом газов из пистолета созвучен звуку выстрела.

При этом три всплеска, что имеются на диаграмме расшифровки аудио, акустики описывают следующим образом:
"Во втором ударе отчетливо слышен призвук. Этот призвук очень похож на звук выстрела. Причем появление от человека струи дыма (предположительно) чуть опережает этот призвук. В первом и третьем звуках (ударах) такого призвука нет".

Итого, что мы имеем в сухом остатке? А без преувеличения мы имеем какой-то межгалактический сюр. С одной стороны мы имеем совокупность приведенных выше "странных обстоятельств" и плюс до кучи к ним видео с "чистильщиком", которое успело просмотреть без малого 4 миллиона человек и из которого, можно предположить все что угодно, но только не то, что человек подошел справиться о здоровье умирающего. А с другой стороны, параллельно, как ни в чем не бывало, идет суд над «убийцами» Немцова. И не знаю как у кого, но у меня этот факт просто сносит крышу. Ибо я в самом начале своих прогнозов был абсолютно убежден, что при том что есть, никакой суд по Немцову просто невозможен и потому в ближайшие три года он не состоится, а он как ни в чем не бывало идет и движется к своему логическому завершению, где в качестве апофеоза, вероятно будет признан высшим достижением российского правосудия. И отсюда, честно говоря, я в недоумении. Вот этот вот Запад, что пыжится и собирается противостоять путинской пропаганде, а они вообще понимают с кем имеют дело и кому собираются противостоять? А по-моему так нет, ибо тот, кто это все вытворяет в плане управления массовым сознанием граждан, его даже нельзя назвать гением, а он либо Бог, либо Дьявол! 

 








92 комментария:

  1. Вполне можно предположиьь, что в охраняемой зоне чекисты никогда не позволят ( не доверят) выполнять убийство простым чеченцам. Это всё-таки не Каширка не Беслан и не Норд-Ост..

    ОтветитьУдалить
  2. Не понимаю. Допустим, все так, как предполагает И. Мурзин. Почему так "халтурно" спланирована и проведена операция? Почему такой разный уровень исполнителей: у первого стрелка пистолет "разваливается" после выстрела (или клинит), а у второго - оружие якобы супер-пупер... А что (кто) мешало первого снабдить не рухлядью хотя бы? Они, что, из разных подразделений? Далее, почему в качестве "ширмы" выбрали чеченцев, у которых, оказалось, есть алиби - серьезный промах планировщиков... Ведь операцию не день готовили? Почему ФСБ (??) допустили "утечку" переговоров, ведя их по незащищенному каналу ? Мне кажется это странным по меньшей мере...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Моя версия, что в первом случае стрелял старик, в помещении, из собственного «заветного» л/с. Прошёл год, и никто не смог меня переубедить в этом. И ни единая публикация из здешних ошеломительных порой по уровню, не заставила меня в этом даже усомниться.

      Удалить
  3. один вопрос остается: почему у них не сработал сценарий имитации убийства из автомобиля? Стрелок № 2, подойдя к телу Немцова, уже знал, что № 1 выбежал и сел в машину, т.е. сценарий меняется. Зачем он имитировал расположение входных отверстий как при стрельбе на ходу из машины?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. затем, что если бы не запись ТВЦ и регистратора, официальной версией и осталась бы стрельба с дороги незвестно кем и чеченцев не понадобилось бы сливать.

      Удалить
    2. Чеченцев изначально предполагалось слить – в том-то и дело. Изначально моя версия былаё что им возможно, – в целях создания устрашающего имиджа, (если кто помнит, они потом этим попользовались например с запугиванием некой работницей медианивы, которой кто-то, имевший отношение к чеченскому, этносу клал ей на стол фото Немцова/Политковской (точно не помню, может без Политковской), с запугиванием и заставлянием извиняться красноярского депутата К.Сенченко за видео «Кадыров – позор России http://ru.krymr.com/a/26890173.html) дали пострелять в мёртвое тело. Сейчас я начала углубляться в мир фантазий, поскольку ситуация чудовищная от начала до конца, и воображать, что его привезли на мост ещё живым, но изначально я была уверена, что на мост его привезли мёртвым.

      Если рассмотреть вот этот момент в тексте, то я внутренне, инстинктивно, с ним сразу согласилась, как и вообще вдруг со многим в именно этом постинге. На то оно и расследование, что версии могут заменять одна другую в процессе.

      ==существует мнение в комментариях, что якобы Немцов до выстрела был жив и якобы там шла между ним и стрелком борьба. Хотя безусловно и это заблуждение. Если посмотреть этот момент в динамике с 43-й по 45-ю секунду, то такое обманчивое мнение действительно может возникнуть из-за определенных усилий, что видимо, прикладывает стрелок к чему-то или кому-то. Тогда как на самом деле — это его напряжение связано с другим. Я полагаю, перед тем как был сделан этот выстрел, Немцов лежал на животе и потому стрелок у которого было задание имитировать выстрелы сбоку из автомобиля и в том числе сделать из этого же положения контрольный выстрел в сердце, должен был проделать определенные движения и прежде всего, он должен был перекатить Немцова на правый бок и сделать это одной рукой (поскольку в другой у него был пистолет) и что было достаточно непросто==

      Изначально, когда у меня в голове всё сложилось, я писала следующее (я до смерти Примакова и Сергуна не смотря ни на что предполагала, что убийство Немцова это не попытка подрастасовать и даже свалить весь «медведевский клан» Ивановым и Примаковым, а просто действие против кадыровщины) https://old.openrussia.org/post/view/3474/ [14 марта 2015]

      ==Убийц было двое. Единственное, я думаю, что тело на мост было привезено в машине-уборщике, а с девушкой Немцова по мосту шёл человек, изображающий для нас Немцова, с высочайшим профессионализмом помогший за полторы секунды вытащить тело из "снегоуборщика" тому, кто, согласно описанию картины преступления в статье Андрея Илларионова позже уехал с машиной-уборщиком==

      ==Команда под кодовым названием «путин–сурков» не владела всей ситуацией. Это совершенно точно. Если бы это было иначе, то видеозапись происходившего на мосту никогда не возникла бы – тем более так внезапно и через целые сутки после произошедшего. Без «поддержки» или «команды» её бы не выложили. Ходы подобного масштаба – это черты большой политики.

      Если чеченцам и приказали пострелять в Немцова на мосту, то уже в мёртвого и лежачего – по-этому на снимках вообще не было крови. ==

      То есть, не прошло и года, Игорь, как мы встретились.

      А теперь давайте таки-подумаем, где и кому на "некоторых фотографиях" могли быть видны «приличные лужи крови». Я их ни на единой фотографии не видела.

      Что характерно, мою версию в момент катарсиса после убийства Шеремета (Ваши предупреждения о нём, Игорь, я старательно и своевременно транслировала в подвале старой Открытой России: Шеремет кстати – не ходовая фамилия. Павел был не родной газпромовцу?) на Эхе выдал Шендерович. Вот здесь я его цитирую https://old.openrussia.org/post/view/17137/
      Там в ссылках, когда будете открывать, надо в каше после https:// перед openrussia вставить old – тогда увидите комментарии, на которые я ссылаюсь, т.к. они убрали все комментарии, а там есть интересная дискуссия – я её даже в слегка подчищенном виде выводила отдельным постингом https://old.openrussia.org/post/view/14670/

      Удалить
    3. Только тогда смертельным был всё же «знаковый», фирменный НКВДшный выстрел в голову «которого не было» и который я подробно описываю здесь со всем возможным небезразличием, поскольку этим выстрелом был как раз убит и мой отец в 78-м https://old.openrussia.org/post/view/16509 . Но посмотрим что Вы скажете в дальнейшем.

      Прилагаю ещё раз другой постинг – по моим предположениям о мотивах
      https://old.openrussia.org/post/view/13920/ (там тоже, если открываете ссылки, надо вставлять буковки old перед Openrussia), хотя теперь я думаю, что основным мотивом было его сопротивление ТОРам, которые были проектом, рулимым Примаковым и Ивановым и то, что он начал называть Путина «Китайским Шпионом», что как раз усилилось через некоторых его друзей в сети. А они как раз 2-го марта открывали шлюзы по «земельной реформе», где им шум был ой не нужен. Там разлетались прииски и т.п. https://old.openrussia.org/post/view/4103/
      Но перспектива, что он сходит из Марьино с людьми на Гурьянова-19 дабы громчайше почтить память жертв взрывов-1999, которые его вечно волновали https://vk.com/video-77266187_456239264?list=57f8444c3c6432100e%2Fpl_wall_-77266187&z=video-77266187_456239034 (я это здесь упоминала в дискуссии с адвокатом-Би-Би-Сишником https://old.openrussia.org/post/view/11685/#comments
      MILENA COTLIAR12.11.2016 18:06
      ==Вот Вам ответы на вопросы пр Немцову в 1999-м и антирекламе в виде поддержки==, как и те бумаги, которые он накопил по участию военных РФ в войне в Украине, тоже наверняка играли роль, так как и взрывы-99 и Сурков – всё сфера Примакова-Иванова. Почти наверняка, коль скоро и бумаги украли и было известно, что Дэвид Саттер пишет «The Less You Know, The Better You Sleep», а Немцов с Шереметом ему помогают – и акция с Гурьянова-19, которую бы осветил Саттер и вписал в книгу, им всем была не нужна и конечно немцовские материалы по Донбассу. Это понятно. Но главной причиной я теперь, после ареста Улюкаева, ухода Иванова из АП и смерти Примакова на день рождения Ходорковского я считаю ТОРы с «земельной реформой» бо там реально бешеные деньги и интересы.

      Удалить
    4. Просто намекаю на то, что смертельным выстрел в сердце, исходя из этой публикации, быть не мог. Тогда предыдущая публикация, про «тайну, которой не было», не срабатывает. На месте убийстаа крови должно было быть больше.

      Удалить
    5. Точнее говоря, может выстрел в сердце и был смертельным и может это и решило проблему со «много крови», но то что я хочу сказать это что на мосту крови было ничтожно мало. И по некоторым причинам я не верю в то, что если выстрел в сердце был смертельным, то это был фронтальный выстрел в сердце. Я зверски всё анализировать не возьмусь, но мне кажется, что смертельным был всё же выстрел в голову, а вторым был в сердце со спины. Может и наоборот – Илларионов тоже в этом соображает, и у него есть хорошие знакомые для консультаций.

      Удалить
    6. При пенетрирующих поражениях полостей, наружного кровотечения не бывает. Связано это стак называемым "кулисным феноменом". Наружное кровотечения бывает при ранениях экстремитетов с вовлечением крупных магистральных сосудов.

      Удалить
    7. Судя по фото, где отображено ранение в спину, – то, которое обозначено номером один на четвёртой иллюстрации снизу в данной публикации, – эта пуля попала в «полую» артерию. Кроме того, если бы выстрел 2 на том же снимке был прижизненным, то это край лёгкого, а я как раз видела уровень кровопотери при прижизненном ранении в эту область – это огромная кровопотеря, и кровотечение начинается прямо сразу.

      Удалить
    8. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  4. вот зачем ему фонарик, если киллер работал под ярким фонарем на мосту? не было там никакого фонарика, никакого глушителя, "зайчиков размером с блюдо", вы опять насочиняли сказок и излагаете это с полной уверенностью в своей правоте. Внизу, скорее всего, лежит неподвижно тело Немцова, бордюр, отделяющий проезжую часть от тротуара вряд ли мог полностью его закрывать. А звуки выстрелов при наличии глушителя едва ли записались бы регистратором. В коммерсанте, кажется, говорилось, что Дадаев стрелял с глушителем, а второй стрелок без него.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если выстрелы на мосту совершались по необходимости (предварительно как бы убитая где-то ещё, привезённая на мост и положенная на асфальт жертва неожиданно зашевелилась, и пришлось стрелять), то никакой возможности накрутить глушак, даже если он лежал у человека в рядом с л/с, что почти невероятно, если на мосту не собирались стрелять, поскольку жертва теоретически сама могла открыть стрельбу и надо было экстренно решать проблему с её нейтрализацией.

      Удалить
    2. Кроме того, если оружие как на картинке, то там громкий выстрел и с глушителем.

      Удалить
    3. Да не громкий там выстрел...вы слышали пистолетный выстрел БЕЗ глушителя на открытом воздуxе? Это резкий суxой щелчок, не очень громкий. С глушителем звук если и не совсем тиxий, то услышать его из автомобиля с закрытыми окнами, едущего на xорошей скорости (шум xодовой части и воздушного потока) в горку (т.е. на xорошиx оборотаx мотора) при включенном радио невозможно, уверен на 100%. Все эти "звуки выстрелов" - самая сомнительная часть в этом видео.

      Что касается переговоров, то коммунальные машины действительно оборудуются УКВ радиостанцией. Иx переговоры легко поймать на обычный УКВ приемник. Помню, как в детстве развлекался, слушая переговоры снегоуборщиков с диспетчером. Здесь вроде бы все сxодится. Только с трудом представляю себе, чтобы в переговораx по такому каналу открытым текстом называли бы по фамилии генерал-полковника(!) ФСБ. Для того и придуманы все эти "первый, первый, я седьмой", чтобы не называть друг друга по имени, а уж тем более высокое начальство!

      Удалить
    4. По тембру звуки тоже не поxожи на выстрел, а скорее на глуxой удар в днище кузова автомобиля. Скорее всего связаны со швами на дорожном покрытии (на мостаx такие швы - обычное дело), или также могут быть связаны с удароми какиx-то объектов снизу в днище или колесные арки (например, кусков льда или снега с дороги).

      Удалить
  5. один вопрос остается: почему у них не сработал сценарий имитации убийства из автомобиля? Стрелок № 2, подойдя к телу Немцова, уже знал, что № 1 выбежал и сел в машину, т.е. сценарий меняется. Зачем он имитировал расположение входных отверстий как при стрельбе на ходу из машины?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У них скорее всего был план по имитации убийства из автомобиля, но не план убийства из автомобиля. Всё это рухнуло, когда была слита запись со всепогодной камеры.

      Удалить
    2. Во всей ситуации масса ляпов. Я думаю, это связано с тем же самым, что и взрывы 1999-м, что было две глобально-вассальные партии (предположим ивановцев и очень расплывающихся примаковцев), которые бились за власть, и настоящего конценсуса между ними никогда не возникало. Народу там в обеих партиях было много, и на всех них нажимала ещё незакрытая ситуация со взятием Донецкого Аэропорта, которую я лично считаю частью проблемы в данном случае, да говорят и компрометирующие всех документы, изъятые у Немцова в ту ночь, были именно по этой операции. Проблема там была в частности с чеченцами https://old.openrussia.org/post/view/2371/

      Удалить
    3. Энигма говоришь? 😱 🎅😁👍ну про Чапман мы уже все знаем и РЕН ТВ 📺ваше не смотрим давно 😁вы сама прям сказка 😁

      Удалить
    4. Сказка – ложь, да в ней – намёк.

      Удалить
  6. Спасибо! Теперь стало яснее что там за отствет, и что со звуками, эти три стука и прям со швами связаны, а выстрелы, один наложился, один потом. А что за звук на 12.7, специалисты не фокусировали на нём внимание? Ведь машина также близко находится в этот момент? Или это просто у кого-то догорало? Это вообще возможно понять?

    ОтветитьУдалить
  7. Хочу обратить внимание еще на один момент - Дурицкая стоит на бетоной стеночке, как ни в чем не бывало!!! Для женшины в состоянии шока, на высокой и узкой "доске", да еще и наверняка на каблуках - просто невероятный акрабатизм))) И как после этого можно поверить ей, что он ничего не помнит??

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ей вообще верить не надо – она ничего достоверного не говорила и даже то, что она изображала, было настолько откровенным издевательством над обществом, что не вызывало ни тени сомнения в происходящем. Т.е. в том, что это всё открытый фарс. Ведомство демонстрировало транснациональный класс, возможности.

      Удалить
    2. Она не стоит на бетонной стеночке, скорее всего за ней.
      1. Она 1.77 ростом, что довольно много, стеночка порядка полуметра. Какого же роста тот мужик? В РФ население относительно невысокое (не Вьетнам, конечно, но и не Нидерланды).
      2. Судя по её фотографиям в сети у неё пропорции нормального человека - ноги должны составлять около половины длины тела. Рядом с ней стоит образец того, как это выглядит. Если предполагать, что она стоит на стеночке, то у неё какие-то другие должны быть пропорции...

      Удалить
  8. в какой момент её не стало возле Немцова, может она его электрошокером, а потом пришёл убийца и застрелил бездыханное тело Немцова?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да оставьте её. Ей не позавидуешь. Надо хоть нам оставаться людьми.

      Удалить
  9. Ещё раз всем по убийству Пола Хлебникова

    «Четыре пули попали <...> в грудь и живот – пятая по касательной задела голову»

    ОтветитьУдалить
  10. Игорь Мурзин обрисовал картину убийства Бориса Немцова чуть ли ни как крупную военную спецоперацию, в которой действовали сотни воинов ФСБ и ФСО… и теперь, если что, значит, способных (как бывший глава антидопинговой лаборатории России Григорий Родченков) удрать за «бугор» и всему миру о том рассказать. Конечно, такой размах тайной боевой операции по устранению Бориса Немцова явная глупость. ФСБ и ФСО – наследники КГБ – в подобных грязных делах против одного человека (тем более, не имеющего охраны) так массово и масштабно не участвуют. Иначе шило в мешке не утаишь. Всё произошло проще и примитивнее.

    Конкретно убийство Бориса Немцова 28 февраля 2015 года, на мой профессиональный взгляд, замышлялось и проводилось без прямого участия ФСБ, но в контексте замыслов и сценария Кремля, имевших место ещё в 2012 году. Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=xL7HJIF62rc
    Иными словами, суть такова. За опасным для Кремля оппозиционером Борисом Немцовым велось круглосуточное наружное наблюдение ФСБ. Все отговорки, что такого не было – детский лепет. Оно было, было, было! Тем более в Москве, тем более за оппозиционером такого уровня, тем более накануне проведения большого антикремлёвского митинга. Следовательно «наружка» ФСБ знала о параллельной слежке за Борисом Немцовым будущих убийц, непременно выяснила кто они и чего ради вьются не день и не два около Бориса Немцова. А значит ФСБ знала и о готовящемся убийстве Бориса Немцова, контролировало его, докладывала в Кремль об этом, но «почему-то» убийство Бориса Немцова предотвращать не стала, и, по факту, превратилась, коль так, в соучастника убийства. Возможно, именно поэтому очень быстро были задержаны «предполагаемые» убийцы, поскольку о них ФСБ уже имела всю необходимую информацию.

    То есть, ФСБ, тщательно контролирующее поведение Немцова, о готовящемся преступление узнала только после обнаружения параллельной слежки за Борисом Немцовым со стороны убийц. С этого момента ФСБ была полностью в курсе и доложила, естественно, о ситуации в Кремль, лично В. Путину. Путин, будучи чекистом и понимая какой хороший подарок ему «небеса» наконец-то послали, решил убийцам не мешать, поскольку, ни он, ни ФСБ к этому преступлению формально не имели никакого отношения и рассчитывали легко и быстро, поймав преступников, это доказать. К тому же сей сценарий хорошо согласовывался с КГБэшной психологией В. Путина, который ещё за три года до убийства Бориса Немцова публично «предвосхитил замысел заграницы» дестабилизировать социально-политическую обстановку в России путём убийств оппозиционно значимых фигур типа Бориса Немцова.

    "Я эту методику знаю, - заявил тогда Путин. - Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять. Там ведь такой народ, они на все способны. Без всякого преувеличения вам говорю".

    Ну а то, что замысел ФСБ и Кремля удался не полностью, и очень много деталей сильно компрометируют их, удивляться не стоит. Ложь, даже частичная, всегда плохо стыкуется и собирается в единую логическую взаимосвязанную конструкцию, если все элементы и эпизоды дела активно, заинтересованно и гласно обсуждаются народом. 06.01.2017. 14:59.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. У чекистов очень много внештатников.

      Удалить
    3. Ну и ересь чекисты пишут... стока букафф, а логики ноль. Лишь бы пукнуть хоть чего в защиту конторы. И скорей всего,
      По ходу это тренд: когда диктатура набирает в первую очередь по лояльности и продажности (ну не за Родину они ж такое творят), то профессиональные качества всегда хромают. И это очень заметно по количеству косяков как у исполнителей, так и у судебных сочинителей, и вот также у комментаторов, продолжающих косячить. Сказочные идиоты.
      Пс. и скорее всего настоящий Аланов (если он существует конечно) и не вмкурсе про этот пост

      Удалить
    4. Согласен с Вами на 100%

      Удалить
    5. Ещё раз даю статьи Беллы на всякий случай – не могу найти эти ссылки среди комментариев

      https://old.openrussia.org/post/view/3160/
      https://old.openrussia.org/post/view/3177/

      Удалить
  11. Unknown6 января 2017 г., 10:54
    ==А теперь давайте таки-подумаем, где и кому на "некоторых фотографиях" могли быть видны «приличные лужи крови». Я их ни на единой фотографии не видела.==

    Выражение "приличных размеров лужа крови" было высказано мною. Ссылку на фотографию я давал ранее в комментариях на другой ветке. Для Незнакомки повторяю:
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwamtzS3AxaXB3VnM
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwbVBnTVZscEJ1aEk

    При этом я сразу подчеркивал, что лично мне кажется странным, что на этих снимках довольно много крови, тогда как на других, снятых почти с такого же ракурса, крови не видно. Да, есть подозрение, что это фейк.

    Напомню также контекст, в котором это выражение я употребил.
    Пытаясь сложить в целое отдельные известные нам факты или то, что нам преподнесли как факты:
    1. Тело обнаружено на правом боку (по данным экспертизы и фотографиям с моста, в частности НТВ).
    2. Около тела, под боком видна лужа крови (по фотографиям ТВЦ - ссылки выше).
    3. Правая половина куртки Немцова кровью не испачкана (по фотографии Лайфа, использованной Мурзиным в качестве иллюстрации к его тексту),
    я понял, что картинка у меня не складывается, и задал Мурзину вопрос, почему правый бок куртки без следов крови.
    Он объяснил, на мой взгляд, логично. Да, так могло быть.
    Другое дело, что его объяснение, на мой опять же взгляд, не хоронит окончательно версию с другим местом убийства. Да, я бы не исключал, что мертвое тело привезли на мост и стреляли в него там для имитации выстрелов из проезжающей по мосту машины. Я согласен, что железных доказательств против версии убийства не на мосту по-прежнему нет.

    Игорь, в обсуждении предыдущей статьи я снова задаю вопрос о куртке, теперь уже о левой стороне. Вернитесь туда, пожалуйста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Интересно, а вот этот табун коней допрашивали?
      https://www.youtube.com/watch?v=lakOP81dpQg

      Удалить
    3. Насчет крови, как объясняет Мурзин, кровь впиталась в подкладку застегнутой куртки. Первое кровотечение при первом одиночном выстреле могло быть самым сильным, притом ранение было в области живота, при таком кровотечении кровь не бьет фонтаном а заполняет внутренние полости.Вот если у человека разрыв селезенки он может умереть от внутреннего кровоизлияния. Второй чистильщик подошел, уже, через какое-то время, когда у жертвы из-за первой кровопотери упало давление и от следующих ранений просто невозможно ждать сильного кровотечения, тем более, что ранения были такого же плана в корпус. Кровь хлещет наружу когда перебиты, артерии подходящие к поверхности организма. Киллер ворочая тело расстегнул куртку, устроил беспорядок в одежде жертвы. Как мы знаем кровь имеет способность сворачиваться, она начинает сворачиваться буквально в первую минуту кровотечения, чтобы его заблокировать. К тому времени, когда прибыла полиция, вся попавшая в куртку кровь, свернулась, куртку теперь можно было двигать, как угодно из нее кровь бы не потекла. Вот почему так обманчиво мало крови вокруг жертвы.

      Удалить
    4. А что с ранением в голову? Кроме того, вопрос: У Вас есть опыт в этой области? Много имели дела с ранениями? Видели в реальности много случаев? Я видела много случаев в реальности, работала санитаром на передовой, своими руками вытаскивала раненых, грузила 200-х. Эта Белла, статьи которой я дала, сама работала в угро и приезжала сама на места убийств, где люди были уьиты в основном из лс. Я Видела может пару случаев из сотен, где правда у 200-х было мало крови – снайперские выстрелы. Но это не 9 мм – это 14.5, 12.7. И это не в голову выстрелы и не 5 ранений. Если простой и контрольный, и в сердце и в голову одновременно, то в любом случае много крови.

      Удалить
    5. Смертельными ранениями по моим представлениям были одно в сердце со спины и одно в голову – одно из двух. А Игорь в какой-то момент решил, что то, которое в голову, просто не существовало. Как это?

      Удалить
    6. Я имею образование - физиология человека и животных и имею представление о механизме работы организма человека. Понимаю, что все чему нас когда-то учили основано на реальной практике исследования организма. Действительно кровотечение может быть сильным при ранениях сонной артерии, при ранениях пробоях черепа, если задеты крупные сосуды. Ведь мозг тот орган, который хорошо снабжается кровью. Однако кровотечения нет, если пуля поразила мертвое тело. Может у них так и было спланировано, что первый стреляет, а второй добивает чуть живого, чтоб было наверняка, а то еще выживет и начнет расследовать.

      Удалить
    7. Кровотечения нет если стреляют в тело после падения давления. У меня тоже есть профильные курсы санитарок – из СССР в 1990-м и в Германии я делала в DRK, в Берлине-Фридэнау в 2009-м. От 9 мм сердце сразу не остановится. Снайперские 14.5 ещё можно понять. Его скорее всего убили со спины в сердце и в голову – выстрелом, «которого не было», дали сойти крови и выкинули на мост. Шла война – многие были в мощной комбатантной форме, сотрудников известного ведомства с фронта можно было взять – это всё можно было сделать быстро. И все «видео» не имеют значения. Он мог выйти из ресторана и тут же оказаться в другом помещении а через 10 минут – мёртвым на мосту, привезённым в машине-пылесосе. Можете посмотреть кое что здесь https://old.openrussia.org/post/view/11685/ по части того, что это всё такое. Это «чистенько обтяпаное дельце», без кровищи.

      Это моё мнение, но, – повторюсь, – у меня особый опыт. Чечня, санитаркой в составе МККК(IKKK) 27.12.1994-24.01.1995. Это было очень крутое время. То самое время, которое снимал Невзоров.

      Удалить
    8. Вот что я пишу в публикации, на которую ссылка

      ==Одним из серьёзных гражданских и гуманистических шагов Голливуда, который относится к тем достижениям, за которые это место уважают, явился фильм "Insider". По-руски он называется "Свой человек". В главных ролях снялись блестящие мастера своего дела Аль Пачино и Рассел Кроу, проявив в этом свою человеческую позицию. Это фильм о совместной борьбе за правду о табачной индустрии журналиста и бывшего сотрудника одной из ведущих табачныхкомпаний высокого ранга. Хотела написать "высокопоставленного", но осознала, что про американцев такого не скажешь; социальный лифт-то у них всё же как-никак работает.

      Но речь не об этом. Речь о том, что в фильме "Insider" показывается, что человека, - боровшегося за право людей знать правду о том, что они курят; то есть за информацию о том, что сигареты действительно вызывают привыкание наркотического характера по определённым причинам, что курение наносит людям вред конкретного свойства и что нарушено фундаментальное право общества на знание о том, как индустрия тайно, с целью наживы, занимает античеловеческую позицию, - запугивают, разоряют, всем этим лишают семьи, нормальной жизни, а на какое-то время даже и человеческого достоинства.

      В фильме "Insider" ясно проглядывает участие во всём этом спецслужб. Спецслужбы блюдут интересы табачных компаний, приносящих в казну большие деньги, запугивают людей, которые планируют нанести ущерб табачной индустрии, угрожают и даже убивают у семьи главного героя собаку. Фильм основан на реальных событиях. Есть ещё фильм, с Джоном Кьюсаком и Рэтчел Вайсц в главных ролях, о том, как двумя обычными гражданами была одержана победа над торговцами оружием. Он такого же свойства. Ещё один - с Дэнзелом Вошингтоном и Джулией Робертс, о защите природы от беспредела сырьевиков. Везде красной чертой проходит большая помощь спецслужб преступникам.

      И это Америка, друзья. Такая она есть. Может нынче с этим там чуть-лучше. Я не знаю. Но что описанное в перечисленных фильмах процветает и у нас - сомнений в этом нет. Братки подшлифовались. С убийства Галины Старовойтовой много воды утекло. Непрезентабельные фото и неуклюжие версии ныне полностью раскрытого запредельного злодеяния - такие вещи отошли с эпохой.

      Бориса Немцова убили. Но не переехали после убийства грузовиком, как Соломона Михоэлса, СДЕЛАВШЕГО СТОЛЬКО ДЛЯ ПОБЕДЫ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ и не превратили в кусок мяса, дышащий ещё некоторое время после недозабития, после лубянского допроса, как основателя "Дороги Жизни" по Ладожскому озеру генерала-лейтенанта Николая Васильевича Соловьёва, спасшего своей инициативой и своим упорством стольких людей. Нет, этого не было.

      Бориса Ефимовича убили так же загадочно, как например Джона Кеннеди, Джона Леннона или Принцессу Диану с Доди АльФайедом. Может лишь чуть более говоряще. Близость к жертвенному алтарю с Мининым и Пожарским, к Лобному Месту, опять же. Но занялись господа делом по-новому. Фундаментально. Не было даже крови. Люди, бывшие на месте, видели некую "химическую борьбу с загрязнением" рядом с телом расстрелянного Бориса, но крови не было. Стиль, панимаш.==

      Удалить
  12. Так и представляю встревоженные лица судьи, исполнителей, следователей и остальной гоп-компании, которые на всякий пожарный собрав чемоданы, всякий раз внимательно вчитываются в статьи Мурзина, пытаясь понять: пора уже сматываться или еще подождать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос только куда делать ноги.

      Гордон только что сообщил, что
      Система Будапештского меморандума разрушена, поэтому тема восстановления ядерного статуса Украины уже не табу
      Решение возобновить ядерный статус Украины может рассматриваться как экстраординарное, однако исключать его в условиях российской агрессии нельзя, заявил в комментарии изданию “ГОРДОН” политолог, директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.
      http://gordonua.com/news/politics/sistema-budapeshtskogo-memoranduma-razrushena-poetomu-tema-vosstanovleniya-yadernogo-statusa-ukrainy-uzhe-ne-tabu-sushko-167870.html
      И тут вот, заблаговременная статейка от нашего блогера Андрюши Тимескова – очень по делу. Парень – отставной военный с очень мощным образованием.
      https://medium.com/@Timeskhan/%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-2f7ad0b98e56#.8klgadhyk

      Удалить
  13. Версия о том,что тело подбросили глупа и абсурдна.Автор предоставил видеоматериал как Немцов выходил из кафе и во сколько,читайте внимательно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Глупа и абсурдна одновременно она быть не может. Либо одно либо другое.

      Удалить
  14. Игорь. На представленных фрагментах записи есть хронометраж и реальное время: от 0:34 до 0:36 28.02. Но это ж на час расходится с известным временем убийства. Или в регистраторе установлен другой часовой пояс? Имхо, это стоило бы объяснить

    ОтветитьУдалить
  15. А что там за облако на встречной полосе (2 ряд?) на 11 сек?
    Сергей

    ОтветитьУдалить
  16. Игорь, возможно ли снять видео реконструкции убийства, перевороты тела Немцова и выстрелы чистильщиком?

    ОтветитьУдалить
  17. Простое объяснение всего, как я поняла в том числе благодаря разным публикациям. Немцов с его харизмой, популярностью, организаторскими талантами, с его смелостью и красноречием был постоянным раздражающим фактором у главного "доминантного самца" в Эрефии. Его деятельность пугала смутой, напуганного майданом, тирана. Вот и решили устранить. По чину не положено просто киллера нанять, ведь существует масса умельцев на бюджете по проведению "спецопераций", которые к тому же никто не контролирует. Опыт есть - Политковская., например, и проч. и проч.... Вот и выбрали мост. Удобно для них, Немцов через него не раз ходил с Дурицкой и движение перекрыть - убрать посторонних легко. Подготовились, движение перекрыли, снегоуборочную машину для подрядили, камеры отключили. Остальное мы все знаем по рассказам Мурзина. Судят тоже по плану того, кого хотят, кого наметили заранее. Сразу схватили, чтоб закрыть другие пути расследования. Вот попадись им стихийным образом честный следователь, как Мурзин, если все пустить на самотек, вот бы он накопал и объяснил всем, что на мосту происходило. Вот и наметили отбывал, для которых вернуться в Чечню и отбывать там наказание за благо. Они там будут героями.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рекомендую запись передачу с Пугачёвым на Свободе "Как же мы ошиблись с Путиным..." (советую не читать, а послушать аудио) Вот кусочек
      ==после тотального разграбления всего моего имущества в России он сказал мне: "Да, я слышал, там что-то происходит. Я не понимаю, кто против тебя. Пожалуйста, звони, я разберусь, обязательно дам поручения и так далее". Более того, он даже кое-что сделал после этого.
      – И что?
      – А ничего. Ничего не произошло.
      – То есть вы ему звонили, говорили...
      – Нет, я ему не звонил, он что-то делал по собственной инициативе – знаю это от других людей, контакты сохранились, – но ничего не изменилось.
      – То есть президента ослушались?
      – Один из прежних руководителей Контрольного управления Администрации президента как-то сказал, выступая чуть ли не по телевизору, что только три процента поручений президента Путина исполняются.==

      Это к слову о «доминантном самце» и вообще о самодержавии в РФ.

      Удалить
    2. Конечно главный на все лично не реагирует радением за чужие интересы, все там одним кланом повязаны и все их действия причудливым образом переплетаются. Но в данном случае была реакция коллективного Путлера. Немцов же был их не экономическим, а политическим оппонентом. Человек, который мог, по их мнению, угрожать основам их самодержавной власти. Украинский майдан произвел большую передрягу в их головах. Недаром они лихорадочно стали пытаться захватить Украину.

      Удалить
    3. Майдан делали «кошелёк Могилевича» Фирташ и Лёвочкин, который тоже не далеко от гипотетической «газпромщины», если не совсем близко. Это всё гипотетическая «рука Москвы». Майдан, к которому позже подключились и другие силы, которые помогли к примеру Порошенко и наверно чем-то даже и Коломойскому, – это не непредставимо, хотя он похоже пострадал больше других, делался для раздела Украины между одной частью Газпрома и другой, поскольку в одиночку с плохо управляемыми и маловменяемыми донбассцами Москва не тянула контроль надо всей Украиной, а потерю предприятий ВПК на востоке Украины, которые работали на ВПК РФ (обеспечивали чуть ли не 70% ВПК РФ), они себе позволить не могли. И сланцевый газ под Словянском тоже был проблемой. В Кремле же сидят чистые феодалы. Сгубила дело им олимпиада: из «всё или ничего» получилось ожиданное ничего. Вероятно Майдан выстрелил раньше чем хотели. Страной рулят усталые маньяки, которые уже не понимают, что творят.

      Удалить
    4. Не думаю, короче говоря, что это имело отношение к коллективному Путину. Хотя «ему» наверное сейчас кажется, что это даже хорошо, что это сделано, – если там есть какой-то коллективный мозг и можно усреднить то что этот мозг думает. Я назвала выше имена, которые не хочется писать ещё раз.

      Удалить
  18. Несмотря на некоторые стилистические разногласия "здравомыслящей общественности" по поводу отдельных деталей убийства и незначительный разброс мнений при попытеке восстановить ход убийства по этим лишь двум доступным в интернете некачественным видео, консенсус общественности все-таки удалось достигнуть. И это очень хорошо. А "в сухом остатке", как говорит Игорь, мы имеем следующее:

    1. То, что говорится в суде об обстоятельствах убийства оппозиционного политика Бориса Немцова, не имеет никакого отношения ни к объективному расследованию преступления, ни к настоящим обстоятельствам, при которых преступление было организовано и действительно совершено. Эти новые факты по реконструкции настоящих (не сфабрицированных и предложенных сверху) обстоятельств убийства стали доступны общественности только в результате детального частного расследования, успешно проведенного Игорем Мурзиным.

    2. Настоящего профессионального и объективного (неангажированного) расследования убийства на государственном уровне как не было, так и нет. Настоящие факты "судом" манипулируются и замалчиваются, а адвокаты в суде этому только подыгрывают и способствуют.

    3. В течение двух лет после убийства идет беспрецедентная по масштабам Государственная Операция Сокрытия, при которой настоящие обстоятельства, мотивы, факты преступления, как и настоящие организаторы и убийцы тщательно скрываются в массмедиа и "суде". Так полностью как бы "отсутствуют" видеозаписи с десятка камер наблюдения, установленных на мосту, автостоянке около моста, кремлевской стене и башне Кремля. Куда-то запропастились главные "свидетели" Будников и Молодых, которых "суд" никак не может разыскать.

    4. Почему-то сразу через несколько дней после убийства Немцова позволили Дурицкой как самому важному и главному свидетелю навсегда выехать из России (вернуться в Украину), хотя Дурицкая наверняка знает об убийстве больше, чем говорит, и могла бы при желании помочь многое прояснить.

    5. Убийц было два. Сначала неудачные выстрелы первого, в нужный момент скрытого как ширмой проезжающей уборочной(?) спецмашиной. Затем завершение незаконченного задания вторым киллером, т.н. "чистильщиком". Если первый не смог убить Немцова, а только ранил его (что-то не сработало и пошло не так, как было задумано), то второй коллер-чистильщик завершил задание и добил лежащего раненого Немцова несколькими выстрелами в упор. При этом второй киллер, как видно на видео, с трудом разворачивал тело Немцова, чтобы имитировать выстрелы из проезжающего автомобиля. Убийство из проезжающего автомобиля украинской марки (ЗАЗ), очевидно, было первоначально задумано гэбней в качестве официальной версии убийства - чтобы свалить преступление либо на происки спецслужб вражеской Украины (с Дурицкой как непосредственным украинским агентом, заброшенным в постель к Немцову), либо на злых чеченов (так и не понявших до конца, зачем же им все-таки нужно было убивать Немцова и почему обязательно у стен Кремля).

    ОтветитьУдалить
  19. Единственный вопрос, который остается открытым:
    - Что же со всеми этими фактами делать, если даже адвокаты и родственники Немцова никакого объективного расследования, никаких новых фактов и никакого отхода от официальной чеченской схемы, подброшенной судом и следствием, не хотят?

    Самый важный стейтмент в этой статье Игоря заключен в самом последнем абзаце:
    "без преувеличения мы имеем какой-то межгалактический сюр. С одной стороны мы имеем совокупность приведенных выше "странных обстоятельств" и плюс до кучи к ним видео с "чистильщиком", которое успело просмотреть без малого 4 миллиона человек и из которого, можно предположить все что угодно, но только не то, что человек подошел справиться о здоровье умирающего. А с другой стороны, параллельно, как ни в чем не бывало, идет суд над «убийцами» Немцова. И не знаю как у кого, но у меня этот факт просто сносит крышу. Ибо я в самом начале своих прогнозов был абсолютно убежден, что при том что есть, никакой суд по Немцову просто невозможен и потому в ближайшие три года он не состоится, а он как ни в чем не бывало идет и движется к своему логическому завершению, где в качестве апофеоза, вероятно будет признан высшим достижением российского правосудия.
    Вот этот вот Запад, что пыжится и собирается противостоять путинской пропаганде, а они вообще понимают с кем имеют дело и кому собираются противостоять? А по-моему так нет, ибо тот, кто это все вытворяет в плане управления (манипулирования - AB) массовым сознанием граждан, его даже нельзя назвать гением, а он либо Бог, либо Дьявол!"

    В этом главное, лучше уже не скажешь! Я бы на месте автора поставил бы этот важный вывод не в конец, а в самое начало статьи, чтобы затем его развить и детально обосновать. Только никакой он (путин) не всемогущий и не дьявол, а просто окурок, серая моль, серийный убийца и педофил, добравшийся вместе со своей гэбэшной бандой до государственного руля. Огромные наворованные денежные средства, повязаные круговой порукой криминальные структуры, срашивание организованной преступности и спецслужб на государственном уровне, отсутствие правосудия, полная деградация российского общества, нежелание Запада вмешиваться, девальвация общественной морали как в России так и на Западе, продажность и коррумпированность многих западных политиков - вот основа его силы и всемогущества. Вот где зарыта игла этого педофильного кощея бессмертного и нацпидера, который "наше все".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К слову о глобальной игре в этом убийстве: Вот это видео
      https://www.youtube.com/watch?v=lakOP81dpQg
      якобы размещено 27(!!)февраля 2015. И 292 просмотра. Это ли не сюр.

      Удалить
    2. Это убийство выглядит неким экзаменом для наших деревенских спецслужб на «high class», которыйони похоже провалили. Если речь о ТОРах, которые явлелись фикс-проектом для развития Китая и наверное «проекта РФ» одновременно, то это как раз те самые проваленные Сталиным ленинские планы, о которых он говорил Герберту Уэйлсу Ленин как раз и говорил Уэллсу, что хочет дружить с США, передать 60% территории под концессии, а Владивосток под базу ВМФ США для защиты России с Востока.

      Удалить
    3. ==нежелание Запада вмешиваться==

      Остаётся только горько усмехнуться. Мировые «илитки» почили в бозе своими мозгами, и такие как наш конгломератик из понятно кого с кем создают им хоть какой-то фон. Хоть какую-то повестку. Им хоть есть что сказать. Про арабов-то сытому европейскому и т.д. электорату слушать и смотреть не интересно. И они так «не вмешиваются», что я молчу. Можно подумать в РФ их с их товарами разного рода и закупками сырья не видно и не слышно.

      Удалить
    4. И бах! моментально 332 просмотра вместо 292-х. https://www.youtube.com/watch?v=lakOP81dpQg
      За одну ночь посмотрели 40 человек. Очень интересно, не правда ли? Два года никто не натыкался, и тут сразу 40 человек.

      Удалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  21. Здравствуйте, Игорь! По поводу куртки и крови. Ваше объяснения пятен крови на куртке интересное, и оно побудило меня посмотреть на другие доступные фото с ней... и я заметил что на фотографиях непосредственно с места преступления не только нет лужи крови на асфальте (на многих из них) и пятен на куртке, но и свитер практически чистый на многих фото (вот из Ваших же постов https://1.bp.blogspot.com/-EEFDoQSEF9M/V2KLQ5mvGUI/AAAAAAAAAEU/_I8ZpS34necLw8qUWSyCr46fiTSAjQRpwCKgB/s1600/%25D0%25B4%25D0%25B6%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2581%25D1%258B.jpg , на этой фотографии ещё и не видно того пятна в области таза).
    На видео из комментария выше (https://www.youtube.com/watch?v=lakOP81dpQg) и фото из Ваших же постов (https://4.bp.blogspot.com/-NAH1LgT3gXA/V3ucVeh7seI/AAAAAAAAAUM/NnlAECu4paArmQl7Jlh-i-ybIAU_dAJoACLcB/s1600/%25D0%259D%25D1%2583%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B9.jpg ) видно что кровь на свитере есть в небольших количествах только вокруг ран. А если брать за основу Вашу идею, свитер бы должен был быть весьма и весьма в крови испачкан - не могла же она минуя свитер прямо внутрь куртки хлестать....
    И про лужу крови. - её нет на фото где Немцов одет, но в фото по последней ссылке видно лужу крови под телом, причём там, где он должен бы был лежать на спине за момент до этого, а куртка сзади вроде чистая по многим фото. В видео они его переворачивают. Вопрос - могли ли струйки крови и разводы сформироваться как раз в это время (тело перевернули оголённым, протекла кровь, повернули обратно, протекли струйки? Вероятно могли? Вероятно также могло и образоваться и пятно на тазе? И ещё на фото с чистым свитером вокруг раны на рёбрах всё чисто, а здесь виден подтёк ( http://svpressa.ru/accidents/photo/114235/1/ ).
    И тогда опять второй вопрос, почему раньше кровь не текла? Горячие пули? Удачно попали? Я вообще не знаю что предположить...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Друзья, надо спокойно относиться ко всем этим ночным съемкам. Там на куртке не только крови не видно, но и пулевых отверстий тоже. Но это не значит, что там нет ни того ни другого. И я не думаю, что кровь и отверстия добавили позже.

      Удалить
    2. Нет, я о другом...
      На некоторых фото действительно фиг что поймёшь, но есть довольно много фото, где довольно хорошо видно, что крови нет - при ярком освещении и т.д. (а не как тот дальний план, где нельзя увидеть дырки). Взять хоть фото по первой ссылке. Явно нет моря крови. Кроме того, отметим где он и как лежит. Я полагаю что это самое ранне доступное фото, далее смотрим видео - его туда-сюда ворочают и раздевают, далее смотрим фото по второй ссылке - лужу крови видно отчётливо, спинка куртки чистая. Как она может быть чистая, если только что, пару моментов назад он лежал на спине в этом самом месте? Кровь появилась позже, натекла из ран, я полагаю (альтернативная версия заговора - налили медики, но пока сочтём медиков непричастными). Как свидетельство того, что она текла после того, как его раздели - тот подтёк из раны на рёбрах, которого сначала не было. Я сначала подумал что это свидетельство модели выбросили из машины, но это скорее ближе к Вашей модели преступления.
      моя начальная мысль была, что пуля горячая, она "запекает" рану, и если канал не прошёл через крупную вену, то что крови течь. Гугл говорит что на расстоянии первых десятков метров температура пули за двести. Также загугливание показало что я слишком туп для понимания что там на самом деле происходит при полёте пули. Но: а -вообще говоря, по запросу в гугл "огнестрельная рана" выходит много таких, где крови нет почти, в том числе и в живот (если по английски задать таких довольно много), и б - если верить Википедии - обильная кровоотдача не самое первое что происходит при огнестрельном ранении.
      Мне просто интересно разобраться, так как в целом Ваша картина очень логична (чего не скажешь о модели с убийством в другом месте, хотя у меня появились мысли как там можно было бы решить часть логических затыков), но некоторые ньюансы всё ещё настараживают/не ясны...

      Удалить
    3. ну да, а пятна на куртке снаружи могут также быть связаны с тем, что её потом в эту лужу шмякнули (когда тело в мешок запаковывали, например (я полагаю что увозили его оттуда в одежде?)

      Удалить
    4. Одиннадцатого января свои доводы представляет защитник Дадаева, адвокат Кобзев. Полагаю, ему немедленно надо представить суду и присяжным это видео для просмотра и прямо называть Евгения (Виктора) Молодых убийцей Немцова.

      Удалить
    5. Фрейдзон отжигает на «Свободе» http://www.svoboda.org/a/28218661.html

      « – В Израиле, где вы живете, есть понимание, кто такой Путин?

      – В Израиле, конечно, есть понимание, кто такой Путин. Но Израиль привык ради собственного выживания работать со всеми, кто полезен. У нас на границах идет война.

      – В чем загадка его политической долговечности и успеха?

      – Это же стандартная уголовная тактика: смесь подобострастия и агрессии. Наверное, вы встречали таких людей. В западном обществе да и в нормальной части российского к подобному не привыкли. Был в Ленинграде человек, который приходил просить в долг денег у людей, принося с собой маленького котеночка. Брал котеночка за горло и говорил: дай пять рублей, а то задушу – жалко… Все эти демарши в Сирии, все эти попытки так или иначе проявить силу – это что-то похожее.
      А успех в России, как мне кажется, связан с аморфностью общества, желанием иметь царя, имперскими амбициями. Думаю, что это пройдет.

      – Поразительно, что самые дикие решения властей, например, лишить свой народ сыра в ответ на западные санкции против чиновников, воспринимаются как вполне естественные.

      Хакерские атаки, подмененная моча – люди не готовы к тому, что у их соседа спрятан туз в рукаве

      ​– Конечно, это за гранью понимания. Тут расчет на люмпена, которому говорят, что ему должно быть хорошо и гордо просто потому, что он живет в великой стране. Люмпену не нужен сыр, люмпену нужно чувствовать себя крутым. А на внешнеполитическом плане это ситуация, когда шулер всегда выигрывает за карточным столом, но только пока его не побьют канделябрами. Хакерские атаки, подмененная моча – люди не готовы к тому, что у их соседа спрятан туз в рукаве. Пока не станет окончательно понятно, что это шулер, будут происходить неожиданные вещи. Первое, о чем думает Путин, – это как обмануть своего визави, а не о том, какой ход сделать ладьей или пешкой.»

      Удалить
  22. В московской мэрии опровергли информацию о том, что камеры видеонаблюдения на Большом Москворецком мосту в день убийства Бориса Немцова были отключены на время ремонтных работ.
    О камерах видеонаблюдения, которые могли зафиксировать преступление, спрашивал по просьбе адвоката родственников Немцова Вадима Прохорова в официальном обращении к ФСО депутат Госдумы Дмитрий Гудков. ФСО ответила, что территория моста, где был убит Немцов, "не является охраняемым объектом и у ФСО нет этих записей". В ответе также отмечалось, что Следственный комитет произвел выемку "видеозаписи с камер наружного наблюдения ФСО России за период с 0:01 27 февраля по 2:00 28 февраля 2015 года". Немцов был убит в 23:31 27 февраля 2015 года, т.е. этом промежутке времени.
    ( http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/03/150228_rn_nemtsov_murder_cameras_monitoring )

    2 марта 2015 ТАСС сообщил, что согласно информации департамента информационных технологий Москвы: "Все записи, сделанные городскими камерами видеонаблюдения вблизи места убийства политика Бориса Немцова в ночь с 27 на 28 февраля 2015, переданы в правоохранительные органы."
    ФСО же сразу заявило, что "в их камеры ничего, относящегося к делу, не попало". заявление ФСО о том, что убийство не попало в их камеры - звучит, мягко говоря, неправдоподобно. Так же, как и заявление о том, что Большой Москворецкий мост не является их зоной ответственности.
    Есть постановление правительства Москвы 866-ПП от 29 сентября 2009 года со списком улиц, находящихся под контролем ФСО. Из 300 объектов Большой Москворецкий мост числится под номером 154. Даже фотосъемка Большого Москворецкого моста, согласно постановлению правительства Москвы от 21 марта 2006 года, может производиться только с уведомления и разрешения ФСО.
    ( http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/ubiystvo-nemcova-vopros-kotoryy-ne-byl-zadan-415466.html )

    Камера ТВЦ запечатлела как после покушения на Немцова Дурицкая подбежала к уборочной машине, остановившейся немного впереди. В этот момент с другой стороны моста к этой машине быстрым шагом подходят два человека. Они о чем-то оживленно беседуют с Дурицкой, берут ее под руку и уводят на лестницу, которая ведет на мост. В результате Дурицкая на какое-то время исчезает из поля зрения камеры ТВЦ. В этот момент рядом с телом Немцова находится молодой человек, который "гулял" по мосту на большом расстоянии от пары и подошел уже после покушения. Через 3-4 минуты Дурицкая вновь появляется, но уже без двух мужчин, уводивших ее. Примечательно, что про них нет никаких упоминаний ни в самом деле, ни в показаниях Дурицкой.
    ( http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/06/13/1522292.html )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Итересно, что ноги персонажей из табуна спец-коней на этой видеозаписи (ссылка ниже), которую за 2 года просмотрело 292 чела а за прошедшую ночь вдруг сразу целых 40 зрителей (число просмотров продолжает расти https://www.youtube.com/watch?v=lakOP81dpQg ), непроизвольно принимают положение, характерное для стойки граждан, постоянно профессионально упражняющихся в стрельбе из лс.

      Удалить
  23. Есть подозрение, что среди некоторых лидеров оппозиции существует договорённость "не обострять" ситуацию с Немцовым чтобы облегчить путину расставание с властью (если не в 18м, то хоть в 24м году - ведь если дело не будет по-растоящему расследовано, острота вопроса не исчезнет и тогда).

    Хотел бы поблагодарить автора за проделанную работу и пристальное внимание к теме. Хочется пожелать работать над стилем и аккуратностью изложения. Я прочел все материалы этого блога и, несмотря на упоминаемые в нем важные факты, не покидает ощущение "кручу-верчу, обмануть хочу" от прочитанного. Пример: сначала утверждается, что был выстрел в живот. Потом автор пишет о выстреле в спину (дескать, это все равно), а в последнем материале снова читаем о выстреле в живот! Подобный стиль изложения придает вашему тексту стойкий неприятный привкус конспирологии, отталкивающий многих читателей, которым ваша работа кажется в принципе важной и полезной (например г-н Кох).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Человек просто думает надо многими деталями одновременно, перебирает версии. Конспирологическим привкусом это может отдавать для тех, кто варится в медиакотле – большинству обычных людей это, я полагаю, представляется размышлениями квалифицированного в своей области человека, который взял на себя труд найти ответы на изначально абсолютно шокирующие вопросы и на которого при этом откровенно плюют представители истеблишмента (например не делятся с ним ключевой информацией). Кроме прочего, вопрос с фронтальным выстрелом наряду с вопросом о наличии или отсутствии отсутствуюшего в медиапространстве в виде фотоснимка ранения в голову являются результатом осознанной деятельности архитектора медиапроекта «убийство Б.Е.Немцова», по этому они сами по себе (вопросы об этих двух ранениях) сбивают у нормального человека концентрацию.

      Удалить
    2. Уважаемый Bryabr, ну зачем же передергивать (хотя я понимаю, что передергивать это и есть ваша работа) вы и зарегистрировались здесь 8 января под произвольно набранным на клавиатуре буквенном обозначении ровно для того, чтобы вбросить то, что вы вбросили, дабы посеять ко мне сомнения у читателей. И на мой взгляд, сделали это не очень квалифицировано и совсем непрофессионально (для чего настоятельно рекомендую читать мои последующие тексты, в которых многое будет отдано анализу текстов таких как вы и вы поймете, как много вам еще нужно учиться). Что же касается сначала живот, потом спина, потом опять живот... так вы перепутали, это был не я, а г-н Кох. У меня то с этим как раз метаний не было о чем можно прочитать здесь http://sakralnaya-azhertva.blogspot.com/2016/12/blog-post_28.html

      Удалить
    3. Надо сосредоточиться на том, что «оппозиция» есть. И что у неё «лидеры». Ага.

      Удалить
    4. Хотелось бы верить, что у них там есть подобные договорённости (с оппозицией или с западом, или ещё с кем, что он свалит, и ситуацию обострять не будут), мне тоже приходили в голову подобные мысли, но всё же верится оооочень слабо...

      Удалить
    5. Дело в том что это «у них» порождает вопрос «у кого». Там ведь демократия – все бьются за свои интересы. А интересы все денежные.Разные. Порой диаметрально противоположные.

      Удалить
    6. ну тут можно было бы наплодить кучу сценариев, но все они конспирологические и необоснуемы фактически...

      Удалить
    7. Слишком много тех, кого всё устраивает как есть. Количество таких по денежному весу явно превалирует. И если попрание принципа нерушимости границ и Алеппо с помощью вообще Асаду, который навыбамбливал сотни тысяч сограждан не повлияли, то это единичное убийство, которое явно было договорным, ни на что не повлияет. Власть они тогда удержали, а теперь и С.Иванова так или иначе отодвинули в сферу экологии. Сечин правда тут же посадил Улюкаева, но это уже детали. В первую очередь я думаю, что расследование этого убийства поможет что либо разрулить. Клубок змей в Кремле и около Кремля весьма массивен; за души армии борются тывин-пожарник и шпион – поклонник Маннергейма, похожий на него как клон. Немцы заняты сосаньем газа, бриты – нефти. Развитие гражданской части управления страной им всем не выгодно: мы там – колония. При этом мы не чешемся по части упразднения такого обращения с собой как в данном случае. Мы абсолютно даже и не начинаем создавать свою гражданскую структуру управления. И в этом-то и есть проблема. Закон нарушен не лишь в случае к казнью Б.Немцова, а перманентно с как минимум конца 1991-го года. 92-й был уже полным криминалом в плане госграбежа, а 93-й – кошмарным падением. А с 99-го абсолютно победила «нехорошая квартира» Стёпы Лиходеева. И мы сейчас вдруг как бы начали вставать-оглядываться. Проблема в неучастии во власти. Проблема генеральная. И никакие торговли Прохорова по единичному убийству ничего нам кроме новых шулеров на темени нам не дадут. Сам факт, что двуглавый авторов кровавого воскресения и войн вплоть до Первой Мировой (с поддержкой Гитлера в течение Второй), которых нам канонизировали, сидит нашим гербом и был посажен и без референдума и против воли миллионов, если не десятков миллионов, уже как минимум достоин удивления. Все говорят что «Путин, Путин», а ведь проблема в том, что нам сигнализировали рекомендациями насчёт картины Андрея Львовича Некрасова и Михалков и Чайка, сказав, что честный он, принципиальный, и по войне в соседней Грузии и по Чечне (он тоже там снимал войну) и по взрывам в 1999-м и по Литвиненко, но мы вообще и этого не помним и на это не реагируем. Общества – нет. Вот в этом вся проблема. И никакие компромиссы ничего кроме безопасности для Жанны например и может парочки постов для близких Меня и Шойгу среди знакомых Чемезова не дадут. Общества нам всё это никаким образом не родит.

      Приходите обсуждать конституцию профессора и доктора наук Егорова
      http://respublik.mybb.ru/viewtopic.php?id=124#p2194

      Удалить
  24. Дорогой Игорь!Ваше расследование, за которым я внимательно слежу, во многом противоречит официальному расследованию и версии следствия на суде. И исследование вещдоков и присутствие двух пистолетов и т.д - всё это Вами рассматривается под другим углом, чем следствием. Многое, сказанное Вами я воспринимаю с сомнением. Но самое главное, что на суде отсутствуют три основных свидетеля ( водитель, прохожий и Дурицкая ). И ход суда создаёт впечатление, что все со всеми договорились. За почти два года не найти водителя и прохожего - это фантастика. Но самый неприятный вывод, который можно сделать из всего этого - это то, что тогда и Прохоров замешан в этом договоре. А ведь он давнишний друг и адвокат Бориса Немцова! ( А Вы этот вывод уже сделали. ) А это было бы очень жаль и очень не хотелось бы. Вопросов к следствию очень много. И особенно к этому, последнему, рассмотренному Вами, ролику. Но задать их некому - свидетелей - то нет! Они испарились!

    ОтветитьУдалить
  25. ".. мои выводы, что один стрелок за то время, что он находился в тени мусороуборочной машины, не мог совершить во-первых шесть выстрелов, а во-вторых, причинить Немцову те ранения и под теми углами, что были у него обнаружены..."
    -------------
    даже с двух стволов он не мог "совершить" шесть выстрелов?) насчет "углов", если уж для вас проблемой не стало "перепутать" входной на спине и на груди (выводы не поменялись) то, что там углы ..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какие неспокойные у Вас комментарии. Многие считают, что на груди – входное. Эксперты в том числе.

      Удалить
  26. чувак, который у пуаро зовется "чистильщик" стоит под фонарем и там мало какие могут быть "зайчики" и "лучи света", но для нашего криминалиста это стопудов "зайчек" от ствола, кащенко, не иначе...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. наркоша, упарываться не обязательно в блоге криминалиста, попробуй в других..

      Удалить
    3. Я не употребляю. Даже не курю и почти не пью. Не нервничайте так. Закон на нашей стороне. Мы защитим Ваше право на жизнь в порядке исполнения своих конституционных обязанностей источника власти в РФ.

      Удалить
  27. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  28. Автомобиль, стоявший за мосороуборочным камазом Опель-Зафира-Фемели, а не Туран. Однозначно утверждаю по хромированному молдингу на пятой, задней двери.

    ОтветитьУдалить
  29. На предоставленном оригинальном видео прекрасно видно, что на мосту машина пересекает три деформационных шва (рядом с местом трагедии и еще один в самом конце видео), обрамленных стальными уголками. Отсюда и глухие звуки от шин.

    Так что тему про "слышимые" по регистратору "выстрелы" - настоятельно рекомендуется выкинуть из расследования. А "специалистам" раздать подзатыльники.

    ОтветитьУдалить
  30. Если бы гос. структуры хотели убрать, то наверняка поймали бы на взятке. Или он стал бы педофилом, накрайняк спонсором терроризма. Если хотели отжать бизнес то немцов нанял бы охрану а деньги как выяснилось были на это. Тут шумная и мутная история с неоднозначными выводами в пользу подозреваемых специально. В математике есть способ нахождения формулы из рассеивания на графике - метод наименьших квадратов. Здесь тоже самое, нужно вычислять подозреваемых по отдельным, случайным, не связанным между собой факторам. Основных формул три. Деньги, месть, ревность. Деньги в данном случае можно трактовать как политический заказ.

    ОтветитьУдалить